Sigma
135-400mm F 4.5-5.6 D APO
27.05.2006 | R.Knabben
Bild 1:
Objektivauszug
Bei den
Telezoomobjektiven mit 400 mm Brennweite gibt es wenig Alternativen.
In dem Presisegment gibt es nur das Sigma
135-400. Mit einer Lichtstärke
von 5.6 bei 400m ist es auch recht Lichtstark. Wer eine höhere
Lichtstärke braucht, muss tief in die Tasche greifen. Durch den
Crop (1,5) ergibt sich ein Bildwinkel von
12-4° (200-600mm KB).
Das Objektiv besteht aus 13 Linsen in 11 Gruppen mit einer ED-Linse.
Der min. Fokusabstand liegt zwischen 2 - 2,2 m. Daraus folgt bei 400
mm ein Abbildungsmaßstab von 1:5,3.
 Bild 2: geringer Fokusweg |
|
||||||||||||||
Mechanik:
Das Bajonett ist aus Metall, der Objektivauszug ist vollständig aus Kunststoff. Die Gummierung ist griffig, wirkt aber sehr güstig. Positiv fällt die mitgelierferte Stativschelle auf, welche hochwertig verarbeitet ist. Beim Zoom verlängert sich der Auszug von 18 auf 26 cm.
Der Autofokus (Nikon-Version) wird über den Motor des Bodys gesteuert. Für den Brennweitenbereich ist er ausreichend schnell. Der Objektabstand lässt sich manuell über einen Fokusring einstellen. Aufgrund der groben Übersetzung (Bild 2) ist das manuelle Fokusieren sehr ungenau, bzw. unbrauchbar.
Leider fährt der Objektivauszug durch sein Eigengewicht von alleine aus. Das stört beim Tragen der Kamera, oder bei senkrechten Aufnahmen.
Auflösung:
Die Auflösung ist im Bereich von 135-300 mm sehr gut.
Ab 300mm fällt die Auflösung sehr stark ab ,was durch starkes
Abblenden kompensiert werden kann.
|
|
Chromatische Abweichungen
Für ein 3-fach Zoom sind die CA doch sehr hoch. Hier hilft auch kein Abblenden.
Brennweite:
Die
reale Brennweite stimmt sehr gut mit den Angeben überein.
Vignetierung
/ Lichtstärke:
Die Vignetierung wurde nur bei Offenblende bestimmt. Die Ergebnisse
sind sehr gut.
Grafik folgt!
Fazit:
Mehr
bekommt man nicht für sein Geld. Relativ kompakt und leicht.
Die Abbildungsleistung ist im Bereich von 135-300mm sehr gut und auch
schon für hochwertige Aufnahmen zu gebrauchen. Probleme machen
die CA, die sich doch negativ im Bild bemerkbar machen. Der Bereich über
300mm ist eigentlich nur zu gebrauchen, wenn man ausreichend Licht
hat und stark Abblenden kann. Das ist aber meist nicht der Fall :-)
. Wer aber ein leistungsstarkes 300mm braucht, der ist damit gut bedient.
Alternative Objektive gibt es in diesem Preissegment keine.
| Gesamtbewertung: | |||||||
Verarbeitungs-
qualität |
Autofokus-
geschwindigkeit |
Bildqualität
allgm. |
Auflösung
|
Vignettierung |
Bildfehler
|
Preisleistung
|
Wieder-
verkaufswert |
-
|
+
|
+
|
+
|
++
|
o
|
++
|
+
|
Testbilder:
Meine Test- und Erfahrungsberichte erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder Übertragbarkeit der dargestellten Ergebnisse auf alle Exemplare eines Objektivs.